Centro de Rehabilitación y Educación
Para una Tenencia Responsable de Animales de Compañía

Objetivos:

1. Educación como método efectivo de control y respeto de la población canina

La educación es el factor a largo plazo más importante para modificar el comportamiento de los dueños de animales de compañía.

La educación debe estar enfocada tanto en adultos como en niños y en la sociedad en su totalidad. ​

La educación sobre tenencia responsable de animales debe ser de carácter masiva, puesto que las iniciativas aisladas tienen poco o nulo éxito; además deben ser constantes en el tiempo.

Medidas que nuestro centro contempla en educación sobre Tenencia Responsable

  • Charlas educativas a nivel pre-escolar y adulto sobre tenencia responsable. ​
  • Visitas guiadas a nuestro hogar de paso de niños y adultos.​
  • Educación en Campañas de adopción​
  • Entrega de material informativo a la comunidad.​
  •  Trabajo conjunto con la Municipalidad emitiendo boletines mensuales sobre tenencia responsable, incentivando la adopción.

2. La esterilización de animales como control efectivo de la población canina

  • La idea principal se basa en que programas de esterilización de perros con dueño pueden llevar a una reducción en la población de perros callejeros y abandonados, especialmente en pequeñas comunidades. ​
  • Parte de la educación sobre tenencia responsable se basa en asumir un compromiso de esterilización respecto de animales que han sido abandonados y rescatados, en el menor plazo posible.​
  • En este aspecto el trabajo que ha hecho PROANI, como se indicó anteriormente, es entregar idealmente en adopción perros que ya estén esterilizados para así disminuir el riesgo de descendencia a futuro.

¿Por qué no considerar la eutanasia como medio de control de la población canina?

Debate ético. Es un tema ético complejo que debe considerar muchos factores.

PARA NUESTRA ORGANIZACIÓN, la eutanasia debe considerarse únicamente para animales que estén padeciendo una enfermedad o lesión incurable, es decir como método humanitario de evitar el sufrimiento del animal.​

Método ineficaz a largo plazo. Si bien la eutanasia en términos numéricos  resultaría como una rápida disminución de la población canina, no constituye por sí misma una medida eficaz de control de perros callejeros ya que sólo ataca los problemas visibles y no las causas principales de una población de perros descontrolada. Elimina los sujetos del problema y no ataca el problema en sí mismo.

3. Existencia de un hogar de paso

¿Por qué hogar de paso y no canil?

  • Tradicionalmente los caniles municipales están a cargo de funcionarios que no cuentan con la experiencia necesaria en el manejo de animales.​
  • No conocen las necesidades psicológicas que un animal puede tener, sobretodo en lugares que por lo general son muy limitados de espacio.​
  • La falta de voluntarios a cargo de los paseos, entretención y cariño hacia los animales genera en ellos un estrés difícil de superar en el corto plazo.​
  • No hay por lo general políticas educativas eficientes alrededor de los caniles que permitan incentivar a la comunidad a adoptarlos y a hacerse cargo de ellos finalmente como un problema comunitario.​
  • En definitiva, la existencia e implementación de caniles opera como una manera de “encubrimiento del problema” y no como una solución digna, eficaz y respetuosa del trato animal.